三大关系数据库字段值超长的一个有趣对比

 

在开发中,我们可能会遇到插入字段值超长的情况,前阵子遇到这样一个案例,结果一对比后发现一个有趣的现象,如果插入字段值超长,ORACLE、SQL Server、MySQL它们会提示那个字段值超长吗?下面看看实验吧:

 

ORACLE数据库

 

SQL> create table test(id number(10), name varchar2(12));
 
Table created.
 
SQL> insert into test
  2  select 10, 'kkkkkkkkkkkkkkkkkk' from dual;
select 10, 'kkkkkkkkkkkkkkkkkk' from dual
           *
ERROR at line 2:
ORA-12899: value too large for column "SYS"."TEST"."NAME" (actual: 18, maximum:
12)

 

 

MySQL数据库

 

 

SQL> create table test(id number(10), name varchar2(12));
 
Table created.
 
SQL> insert into test
  2  select 10, 'kkkkkkkkkkkkkkkkkk' from dual;
select 10, 'kkkkkkkkkkkkkkkkkk' from dual
           *
ERROR at line 2:
ORA-12899: value too large for column "SYS"."TEST"."NAME" (actual: 18, maximum:
12)

 

SQL SERVER数据库

 

USE  AdventureWorks2014;
GO
 
CREATE TABLE TEST(ID int, NAME varchar(12));
 
INSERT INTO dbo.TEST 
SELECT 100,'kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk'
 
Msg 8152, Level 16, State 14, Line 6
String or binary data would be truncated.
The statement has been terminated.

 

 

 

clip_image001

 

 

如上实验所示,ORACLE、MySQL都会提示具体字段超长的细节信息,而SQL Server就傻傻的提示String or binary data would be truncated. 如果你表结构字段有十几个,那么就一个个核对吧。 不吹不黑,其实SQL Server有蛮多不友好、甚至让人诟病的地方。举个例子,使用SqlBulkCopy插入数据时,遇到错误数据源的 String 类型的给定值不能转换为指定目标列的类型xxx, 有可能是目标表字段的长度比要导入的数据长度小或者其它原因,难道准确、友好的提示具体出错信息那么难?还有使用SqlbulkCopy有时候提示给定的 ColumnMapping 与源或目标中的任意列均不匹配, 你妹啊,这不是坑爹吗! 这些都是一些细节地方,有时候真的细节见高低!此文权当吐槽篇!

内容来源于网络如有侵权请私信删除
你还没有登录,请先登录注册
  • 还没有人评论,欢迎说说您的想法!