从前后端的角度分析options预检请求

391 0 0

作者:华为云开发者社区

摘要：options预检请求是干嘛的？options请求一定会在post请求之前发送吗？前端或者后端开发需要手动干预这个预检请求吗？不用文档定义堆砌名词，从前后端角度单独分析，大白话带你了解！

本文分享自华为云社区《从前后端的角度分析options预检请求——打破前后端联调的理解障碍》，作者：砖业洋__ 。

options预检请求是干嘛的？options请求一定会在post请求之前发送吗？前端或者后端开发需要手动干预这个预检请求吗？不用文档定义堆砌名词，从前后端角度单独分析，大白话带你了解！

从前端的角度看options——post请求之前一定会有options请求？信口雌黄！

你是否经常看到这种跨域请求错误？

这是因为服务器不允许跨域请求，这里会深入讲一讲OPTIONS请求。

只有在满足一定条件的跨域请求中，浏览器才会发送OPTIONS请求（预检请求）。这些请求被称为“非简单请求”。反之，如果一个跨域请求被认为是“简单请求”，那么浏览器将不会发送OPTIONS请求。

简单请求需要满足以下条件：

只使用以下HTTP方法之一：GET、HEAD或POST。
只使用以下HTTP头部：Accept、Accept-Language、Content-Language、Content-Type。
Content-Type的值仅限于：application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data或text/plain。

如果一个跨域请求不满足以上所有条件，那么它被认为是非简单请求。对于非简单请求，浏览器会在实际请求（例如PUT、DELETE、PATCH或具有自定义头部和其他Content-Type的POST请求）之前发送OPTIONS请求（预检请求）。

举个例子吧，口嗨半天是看不懂的，让我们看看 POST请求在什么情况下不发送OPTIONS请求

提示：当一个跨域POST请求满足简单请求条件时，浏览器不会发送OPTIONS请求（预检请求）。以下是一个满足简单请求条件的POST请求示例：

// 使用Fetch API发送跨域POST请求
fetch("https://example.com/api/data", {
  method: "POST",
  headers: {
 "Content-Type": "application/x-www-form-urlencoded"
 },
  body: "key1=value1&key2=value2"
})
 .then(response => response.json())
 .then(data => console.log(data))
 .catch(error => console.error("Error:", error));

在这个示例中，我们使用Fetch API发送了一个跨域POST请求。请求满足以下简单请求条件：

使用POST方法。
使用的HTTP头部仅包括Content-Type。
Content-Type的值为"application/x-www-form-urlencoded"，属于允许的三种类型之一（application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data或text/plain）。

因为这个请求满足了简单请求条件，所以浏览器不会发送OPTIONS请求（预检请求）。

我们再看看什么情况下POST请求之前会发送OPTIONS请求，同样用代码说明，进行对比

提示：在跨域请求中，如果POST请求不满足简单请求条件，浏览器会在实际POST请求之前发送OPTIONS请求（预检请求）。

// 使用Fetch API发送跨域POST请求
fetch("https://example.com/api/data", {
  method: "POST",
  headers: {
 "Content-Type": "application/json",
 "X-Custom-Header": "custom-value"
 },
  body: JSON.stringify({
    key1: "value1",
    key2: "value2"
 })
})
 .then(response => response.json())
 .then(data => console.log(data))
 .catch(error => console.error("Error:", error));

在这个示例中，我们使用Fetch API发送了一个跨域POST请求。请求不满足简单请求条件，因为：

使用了非允许范围内的Content-Type值（"application/json" 不属于 application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data或text/plain）。
使用了一个自定义HTTP头部 “X-Custom-Header”，这不在允许的头部列表中。

因为这个请求不满足简单请求条件，所以在实际POST请求之前，浏览器会发送OPTIONS请求（预检请求）。

你可以按F12直接在Console输入查看Network，尽管这个网址不存在，但是不影响观察OPTIONS请求，对比一下我这两个例子。

总结：当进行非简单跨域POST请求时，浏览器会在实际POST请求之前发送OPTIONS预检请求，询问服务器是否允许跨域POST请求。如果服务器不允许跨域请求，浏览器控制台会显示跨域错误提示。如果服务器允许跨域请求，那么浏览器会继续发送实际的POST请求。而对于满足简单请求条件的跨域POST请求，浏览器不会发送OPTIONS预检请求。

后端可以通过设置Access-Control-Max-Age来控制OPTIONS请求的发送频率。OPTIONS请求没有响应数据（response data），这是因为OPTIONS请求的目的是为了获取服务器对于跨域请求的配置信息（如允许的请求方法、允许的请求头部等），而不是为了获取实际的业务数据，OPTIONS请求不会命中后端某个接口。因此，当服务器返回OPTIONS响应时，响应中主要包含跨域配置信息，而不会包含实际的业务数据

本地调试一下，前端发送POST请求，后端在POST方法里面打断点调试时，也不会阻碍OPTIONS请求的返回

从后端的角度看options——post请求之前一定会有options请求？胡说八道！

在配置跨域时，服务器需要处理OPTIONS请求，以便在响应头中返回跨域配置信息。这个过程通常是由服务器的跨域中间件(Node.js—Express框架的cors中间件、Python—Flask框架的flask_cors扩展)或过滤器（Java—SpringBoot框架的跨域过滤器）自动完成的，而无需开发人员手动处理。

以下是使用Spring Boot的一个跨域过滤器，供参考

import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;
import org.springframework.web.cors.CorsConfiguration;
import org.springframework.web.cors.UrlBasedCorsConfigurationSource;
import org.springframework.web.filter.CorsFilter;
@Configuration
public class CorsConfig {
 public CorsConfig() {
 }
 @Bean
 public CorsFilter corsFilter() {
 // 1. 添加cors配置信息
 CorsConfiguration config = new CorsConfiguration();
 // Response Headers里面的Access-Control-Allow-Origin: http://localhost:8080
 config.addAllowedOrigin("http://localhost:8080");
 // 其实不建议使用*，允许所有跨域
 config.addAllowedOrigin("*");
 // 设置是否发送cookie信息，在前端也可以设置axios.defaults.withCredentials = true;表示发送Cookie,
 // 跨域请求要想带上cookie，必须要请求属性withCredentials=true，这是浏览器的同源策略导致的问题：不允许JS访问跨域的Cookie
 /**
         * withCredentials前后端都要设置，后端是setAllowCredentials来设置
         * 如果后端设置为false而前端设置为true，前端带cookie就会报错
         * 如果后端为true，前端为false，那么后端拿不到前端的cookie，cookie数组为null
         * 前后端都设置withCredentials为true，表示允许前端传递cookie到后端。
         * 前后端都为false，前端不会传递cookie到服务端，后端也不接受cookie
         */
 // Response Headers里面的Access-Control-Allow-Credentials: true
 config.setAllowCredentials(true);
 // 设置允许请求的方式，比如get、post、put、delete，*表示全部
 // Response Headers里面的Access-Control-Allow-Methods属性
 config.addAllowedMethod("*");
 // 设置允许的header
 // Response Headers里面的Access-Control-Allow-Headers属性，这里是Access-Control-Allow-Headers: content-type, headeruserid, headerusertoken
 config.addAllowedHeader("*");
 // Response Headers里面的Access-Control-Max-Age:3600
 // 表示下回同一个接口post请求，在3600s之内不会发送options请求，不管post请求成功还是失败，3600s之内不会再发送options请求
 // 如果不设置这个，那么每次post请求之前必定有options请求
 config.setMaxAge(3600L);
 // 2. 为url添加映射路径
 UrlBasedCorsConfigurationSource corsSource = new UrlBasedCorsConfigurationSource();
 // /**表示该config适用于所有路由
 corsSource.registerCorsConfiguration("/**", config);
 // 3. 返回重新定义好的corsSource
 return new CorsFilter(corsSource);
 }
}

这里setMaxAge方法来设置预检请求（OPTIONS请求）的有效期，当浏览器第一次发送非简单的跨域POST请求时，它会先发送一个OPTIONS请求。如果服务器允许跨域，并且设置了Access-Control-Max-Age头（设置了setMaxAge方法），那么浏览器会缓存这个预检请求的结果。在Access-Control-Max-Age头指定的时间范围内，浏览器不会再次发送OPTIONS请求，而是直接发送实际的POST请求，不管POST请求成功还是失败，在设置的时间范围内，同一个接口请求是绝对不会再次发送OPTIONS请求的。

后端需要注意的是，我这里设置允许请求的方法是config.addAllowedMethod("*")，*表示允许所有HTTP请求方法。如果未设置，则默认只允许“GET”和“HEAD”。你可以设置的HTTPMethod为GET, HEAD, POST, PUT, PATCH, DELETE, OPTIONS, TRACE

经过我的测试，OPTIONS无需手动设置，因为单纯只设置OPTIONS也无效。如果你设置了允许POST，代码为config.addAllowedMethod(HttpMethod.POST); 那么其实已经默认允许了OPTIONS，如果你只允许了GET，尝试发送POST请求就会报错。

举个例子，这里只允许了GET请求，当我们尝试发送一个POST非简单请求，预检请求返回403，服务器拒绝了OPTIONS类型的请求，因为你只允许了GET，未配置允许OPTIONS请求，那么浏览器将收到一个403 Forbidden响应，表示服务器拒绝了该OPTIONS请求，POST请求的状态显示CORS error