0.目录
1.表现
2.原因
- 2.1 append 并未改变原有 slice
- 2.2 如果 nil map 支持赋值
3.两种改进设计思路
1.表现
1.1 空值赋值
t := []int{}
t = append(t, 1)
fmt.Println(t) // [1]
t := map[string]int{}
t["test"] = 1
fmt.Println(t) // map[test:1]
1.2 nil 值赋值
var t []int
t = append(t, 1)
fmt.Println(t) // [1]
var t map[string]int
t["test"] = 1 // panic: assignment to entry in nil map
fmt.Println(t)
2.原因
2.1 append 并未改变原有 slice
var i []int
j := i
j = append(i, 1)
fmt.Println(i == nil) // true
fmt.Println(j == nil) // false
2.2 如果 nil map 支持赋值
var i map[string]int
j := i
i["test"] = 1
i 和 j 都是 nil 值，改变一个不应该改变另一个。（与 nil slice 的行为保持一致）
如果支持 nil map 赋值，那么在这里将会同时改变 i 和 j 的值。
i["test"] = 1 没有返回任何值，不像 append 返回了一个 new slice。这是一个 statement（语句），不是一个 expression（表达式）。
可参考相关讨论：Why need a special rule for nil map?
3.两种改进设计思路
3.1 slice 标准
var t []int
t = append(t, 1)
var t map[string]int
// 仿照 append 加入 set 全局函数
// 让 nil map set 返回 new map
t = set(t, "test", 1)
3.2 map 标准
var t []int
// 将 append 全局函数变为 slice 的方法
// 这样 nil slice append 也会 panic
t.append(1)
var t map[string]int
t["test"] = 1
内容来源于网络如有侵权请私信删除
文章来源: 博客园
- 还没有人评论，欢迎说说您的想法！
客服
