注：本文隶属于《理解ASP.NET Core》系列文章，请查看置顶博客或点击此处查看全文目录

模型绑定

什么是模型绑定？简单说就是将HTTP请求参数绑定到程序方法入参上，该变量可以是简单类型，也可以是复杂类。

绑定源

所谓绑定源，是指用于模型绑定的值来源。

先举个例子：

[Route("api/[controller]")]
public class UserController : ControllerBase
{
    [Route("{id}")]
    public string Get([FromRoute] string id)
    {
        return id;
    }
}

就拿上面的例子来说，Get方法的参数id，被[FromRoute]标注，表示其绑定源是路由。当然，绑定源不仅仅只有这一种：

• [FromQuery]：从Url的查询字符串中获取值。查询字符串就是Url中问号（?）后面拼接的参数
• [FromRoute]：从路由数据中获取值。例如上例中的{id}
• [FromForm]：从表单中获取值。
• [FromBody]：从请求正文中获取值。
• [FromHeader]：从请求标头中获取值。
• [FromServices]：从DI容器中获取服务。相比其他源，它特殊在值不是来源于HTTP请求，而是DI容器。

建议大家在编写接口时，尽量显式指明绑定源。

在绑定的时候，可能会遇到以下两种情况：

情况一：模型属性在绑定源中不存在

什么是模型属性在绑定源中不存在？给大家举个例子：

[HttpPost]
public string Post1([FromForm] CreateUserDto input)
{
    return JsonSerializer.Serialize(input);
}

[HttpPost]
public string Post2([FromRoute]int[] numbers)
{
    return JsonSerializer.Serialize(numbers);
}

如Post2方法的模型属性numbers要求从路由中寻找值，但是很明显我们的路由中并未提供，这种情况就是模型属性在绑定源中不存在。

默认的，若模型属性在绑定源中不存在，且不加任何验证条件时，不会将其标记为模型状态错误，而是会将该属性设置为null或默认值：

• 可以为Null的简单类型设置为null
• 不可为Null的值类型设置为default
• 如果是复杂类型，则通过默认构造函数创建该实例。如例子中的Post1，如果我们没有通过表单传值，你会发现会得到一个使用CreateUserDto默认构造函数创建的实例。
• 数组则设置为Array.Empty<T>()，不过byte[]数组设置为null。如例子中的Post2，你会得到一个空数组。

情况二：绑定源无法转换为模型中的目标类型

比如，当尝试将绑定源中的字符串abc转换为模型中的值类型int时，会发生类型转换错误，此时，会将该模型状态标记为无效。

绑定格式

int、string、模型类等绑定格式大家已经很熟悉了，我就不再赘述了。这次，只给大家介绍一些比较特殊的绑定格式。

集合

假设存在以下接口，接口参数是一个数组：

public string[] Post([FromQuery] string[] ids)

public string[] Post([FromForm] string[] ids)

参数为：[1,2]

为了将参数绑定到数组ids上，你可以通过表单或查询字符串传入，可以采用以下格式之一：

• ids=1&ids=2
• ids[0]=1&ids[1]=2
• [0]=1&[1]=2
• ids[a]=1&ids[b]=2&ids.index=a&ids.index=b
• [a]=1&[b]=2&index=a&index=b

此外，表单还可以支持一种格式：ids[]=1&ids[]=2

如果通过查询字符串传递请求参数，你就要注意，由于浏览器对于Url的长度是有限制的，若传递的集合过长，超过了长度限制，就会有截断的风险。所以，建议将该集合放到一个模型类里面，该模型类作为接口参数。

字典

假设存在以下接口，接口参数是一个字典：

public Dictionary<int, string> Post([FromQuery] Dictionary<int, string> idNames)

参数为：{ [1] = "j", [2] = "k" }

为了将参数绑定到字典idNames上，你可以通过表单或查询字符串传入，可以采用以下格式之一：

• idNames[1]=j&idNames[2]=k，注意：方括号中的数字是字典的key
• [1]=j&[2]=k
• idNames[0].key=1&idNames[0].value=j&idNames[1].key=2&idNames[1].value=k，注意：方括号中的数字是索引，不是字典的key
• [0].key=1&[0].value=j&[1].key=2&[1].value=k

同样，请注意Url长度限制问题。

模型验证

聊完了模型绑定，那接下来就是要验证绑定的模型是否有效。

假设UserController中存在一个Post方法：

public class UserController : ControllerBase
{
    [HttpPost]
    public string Post([FromBody] CreateUserDto input)
    {
        // 模型状态无效，返回错误消息
        if (!ModelState.IsValid)
        {
            return "模型状态无效："
                + string.Join(Environment.NewLine,
                    ModelState.Values.SelectMany(v => v.Errors.Select(e => e.ErrorMessage)));
        }

        return JsonSerializer.Serialize(input);
    }
}

public class CreateUserDto
{
    public int Age { get; set; }
}

现在，我们请求Post，传入以下参数：

{
    "age":"abc"
}

会得到如下响应：

模型状态无效：The JSON value could not be converted to System.Int32. Path: $.age | LineNumber: 1 | BytePositionInLine: 15.

我们得到了模型状态无效的错误消息，这是因为字符串“abc”无法转换为int类型。

你也看到了，我们通过ModelState.IsValid来检查模型状态是否有效。

另外，对于Web Api应用，由于标记了[ApiController]特性，其会自动执行ModelState.IsValid检察，详细说明查看Web Api中的模型验证

ModelStateDictionary

ModelState的类型为ModelStateDictionary，也就是一个字典，Key就是无效节点的标识，Value就是无效节点详情。

我们一起看一下ModelStateDictionary的核心类结构：

public class ModelStateDictionary : IReadOnlyDictionary<string, ModelStateEntry>
{
    public static readonly int DefaultMaxAllowedErrors = 200;
    
    public ModelStateDictionary()
        : this(DefaultMaxAllowedErrors) { }
    
    public ModelStateDictionary(int maxAllowedErrors) { ... }
    
    public ModelStateDictionary(ModelStateDictionary dictionary)
            : this(dictionary?.MaxAllowedErrors ?? DefaultMaxAllowedErrors) { ... }
    
    public ModelStateEntry Root { get; }
    
    // 允许的模型状态最大错误数量，默认是 200
    public int MaxAllowedErrors { get; set; }

    // 指示模型状态错误数量是否达到最大值
    public bool HasReachedMaxErrors { get; }

    // 通过`AddModelError`或`TryAddModelError`方法添加的错误数量
    public int ErrorCount { get; }

    // 无效节点的数量
    public int Count { get; }

    public KeyEnumerable Keys { get; }

    IEnumerable<string> IReadOnlyDictionary<string, ModelStateEntry>.Keys => Keys;

    public ValueEnumerable Values { get; }

    IEnumerable<ModelStateEntry> IReadOnlyDictionary<string, ModelStateEntry>.Values => Values;

    // 枚举，模型验证状态，有 Unvalidated、Invalid、Valid、Skipped 共4种
    public ModelValidationState ValidationState { get; }

    // 指示模型状态是否有效，当验证状态为 Valid 和 Skipped 有效
    public bool IsValid { get; }

    public ModelStateEntry this[string key] { get; }
}

• MaxAllowedErrors：允许的模型状态错误数量，默认是 200。
  • 当错误数量达到MaxAllowedErrors - 1 时，若还要添加错误，则该错误不会被添加，而是添加一个 TooManyModelErrorsException错误
  • 可以通过AddModelError或TryAddModelError方法添加错误
  • 另外，若是直接修改ModelStateEntry，那错误数量不会受该属性限制
• ValidationState：模型验证状态
  • Unvalidated：未验证。当模型尚未进行验证或任意一个ModelStateEntry验证状态为Unvalidated时，该值为未验证。
  • Invalid：无效。当模型已验证完毕（即没有ModelStateEntry验证状态为Unvalidated）并且任意一个ModelStateEntry验证状态为Invalid，该值为无效。
  • Valid：有效。当模型已验证完毕，且所有ModelStateEntry验证状态仅包含Valid和Skipped时，该值为有效。
  • Skipped：跳过。整个模型跳过验证时，该值为跳过。

重新验证

默认情况下，模型验证是自动进行的。不过有时，需要为模型进行一番自定义操作后，重新进行模型验证。可以先通过ModelStateDictionary.ClearValidationState方法清除验证状态，然后调用ControllerBase.TryValidateModel方法重新验证：

public class CreateUserDto
{
    [Required]
    public string FirstName { get; set; }

    [Required]
    public string LastName { get; set; }
}

[HttpPost]
public string Post([FromBody] CreateUserDto input)
{
    if (input.FirstName is null)
    {
        input.FirstName = "first";
    }
    if (input.LastName is null)
    {
        input.LastName = "last";
    }

    // 先清除验证状态
    ModelState.ClearValidationState(string.Empty);

    // 重新进行验证
    if (!TryValidateModel(input, string.Empty))
    {
        return "模型状态无效："
            + string.Join(Environment.NewLine,
                ModelState.Values.SelectMany(v => v.Errors.Select(e => e.ErrorMessage)));
    }

    return JsonSerializer.Serialize(input);
}

验证特性

针对一些常用的验证：如判断是否为null、字符串格式是否为邮箱等，为了减少大家的工作量，减少代码冗余，可以通过特性的方式在模型的属性上进行标注。

微软为我们内置了一部分验证特性，位于System.ComponentModel.DataAnnotations命名空间下（只列举一部分）：

• [Required]：验证属性是否为null。该特性作用在可为null的数据类型上才有效
  • 作用于字符串类型时，允许使用AllowEmptyStrings属性指示是否允许空字符串，默认false
• [StringLength]：验证字符串属性的长度是否在指定范围内
• [Range]：验证数值属性是否在指定范围内
• [Url]：验证属性的格式是否为URL
• [Phone]：验证属性的格式是否为电话号码
• [EmailAddress]：验证属性的格式是否为邮箱地址
• [Compare]：验证当前属性和指定的属性是否匹配
• [RegularExpression]：验证属性是否和正则表达式匹配

大家一定或多或少都接触过这些特性。不过，我并不打算详细介绍这些特性的使用，因为这些特性的局限性较高，不够灵活。

那有没有更好用的呢？当然有，接下来就给大家介绍一款验证库——FluentValidation！

FluentValidation

FluentValidation是一款免费开源的模型验证库，通过它，你可以使用Fluent接口和Lambda表达式来构建强类型的验证规则。

• 查看github
• 查看官网

接下来，跟我一起感受FluentValidation的魅力吧！

为了更好的展示，我们先丰富一下CreateUserDto：

public class CreateUserDto
{
    public string Name { get; set; }

    public int Age { get; set; }
}

安装

今天，我们要安装两个包，分别是FluentValidation和FluentValidation.AspNetCore（后者依赖前者）：

• FluentValidation：是整个验证库的核心
• FluentValidation.AspNetCore：用于与ASP.NET Core集成

选择你喜欢的安装方式：

• 方式1：通过NuGet安装：

Install-Package FluentValidation

Install-Package FluentValidation.AspNetCore

• 方式2：通过CLI安装

dotnet add package FluentValidation

dotnet add package FluentValidation.AspNetCore

创建 CreateUserDto 的验证器

为了配置CreateUserDto各个属性的验证规则，我们需要为它创建一个验证器（validator），该验证器继承自抽象类AbstractValidator<T>，T就是你要验证的类型，这里就是CreateUserDto。

public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
    public CreateUserDtoValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Name).NotEmpty();
        RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);
    }
}

验证器很简单，只有一个构造函数，所有的验证规则，都将写入到该构造函数中。

通过RuleFor并传入Lambda表达式为指定属性设定验证规则，然后，就可以以Fluent的方式添加验证规则。这里我添加了两个验证规则：Name 不能为空、Age 必须大于 0

现在，改写一下Post方法：

[HttpPost]
public string Post([FromBody] CreateUserDto input)
{
    var validator = new CreateUserDtoValidator();
    var result = validator.Validate(input);

    if (!result.IsValid)
    {
        return $"模型状态无效：{result}";
    }

    return JsonSerializer.Serialize(input);
}

通过ValidationResult.ToString方法，可以将所有错误消息组合为一条错误消息，默认分隔符是换行（Environment.NewLine），但是你也可以传入自定义分隔符。

当我们传入一个空的json对象时，会得到以下响应：

模型状态无效：Name' 不能为空。
'Age' 必须大于 '0'。

虽然我们已经基本实现了验证功能，但是不免有人会吐槽：验证代码也太多了吧，而且还要手动 new 一个指定类型的验证器对象，太麻烦了，我还是喜欢用ModelState。

下面就满足你的要求。

与ASP.NET Core集成

首先，通过AddFluentValidation扩展方法注册相关服务，并注册验证器CreateUserDtoValidator。

注册验证器的方式有两种：

• 一种是手动注册，如services.AddTransient<IValidator<CreateUserDto>, CreateUserDtoValidator>();
• 另一种是通过指定程序集，程序集内的所有（public、非抽象、继承自AbstractValidator<T>）验证器将会被自动注册

我们使用第二种方式：

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
    services.AddControllersWithViews()
        .AddFluentValidation(fv => 
            fv.RegisterValidatorsFromAssemblyContaining<CreateUserDtoValidator>());
}

注意：AddFluentValidation必须在AddMvc之后注册，因为其需要使用Mvc的服务。

通过RegisterValidatorsFromAssemblyContaining<T>方法，可以自动查找指定类型所属的程序集。

该方法可以指定一个filter，可以对要注册的验证器进行筛选。

需要注意的是，这些验证器默认注册的生命周期是Scoped，你也可以修改成其他的：

fv.RegisterValidatorsFromAssemblyContaining<CreateUserDtoValidator>(lifetime: ServiceLifetime.Transient)

不过，不建议将其注册为Singleton，因为开发时很容易就在不经意间，在单例的验证器中依赖了Transient或Scoped的服务，这会导致生命周期提升。

另外，如果你想将internal的验证器也自动注册到DI容器中，可以通过指定参数includeInternalTypes来实现：

fv.RegisterValidatorsFromAssemblyContaining<CreateUserDtoValidator>(includeInternalTypes: true)

好了，现在将Post方法改回我们熟悉的样子：

[HttpPost]
public string Post([FromBody] CreateUserDto input)
{
    if (!ModelState.IsValid)
    {
        return "模型状态无效："
            + string.Join(Environment.NewLine,
                ModelState.Values.SelectMany(v => v.Errors.Select(e => e.ErrorMessage)));
    }

    return JsonSerializer.Serialize(input);
}

再次传入一个空的json对象时，就可以得到错误响应啦！

验证扩展

现在，在ASP.NET Core中使用FluentValidation已经初见成效了。不过，我们还有一些细节问题需要解决，如复杂属性验证、集合验证、组合验证等。

复杂属性验证

首先，改造一下CreateUserDto：

public class CreateUserDto
{
    public CreateUserNameDto Name { get; set; }

    public int Age { get; set; }        
}

public class CreateUserNameDto
{
    public string FirstName { get; set; }

    public string LastName { get; set; }
}

public class CreateUserNameDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserNameDto>
{
    public CreateUserNameDtoValidator()
    {
        RuleFor(x => x.FirstName).NotEmpty();
        RuleFor(x => x.LastName).NotEmpty();
    }
}

现在，我们的Name重新封装为了一个类CreateUserNameDto，该类包含了FirstName和LastName两个属性，并为其创建了一个验证器。很显然，我们希望在验证CreateUserDtoValidator中，可以使用CreateUserNameDtoValidator来验证Name。这可以通过SetValidator来实现：

public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
    public CreateUserDtoValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Name).SetValidator(new CreateUserNameDtoValidator());
        RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);
    }
}

需要说明的是，如果Name is null（如果是集合，则若为null或空集合），那么不会执行CreateUserNameDtoValidator。如果要验证Name is not null，请使用NotNull()或NotEmpty()。

集合验证

首先，改造一下CreateUserDto：

public class CreateUserDto
{
    public int Age { get; set; }

    public List<string> Hobbies { get; set; }      

    public List<CreateUserNameDto> Names { get; set; }
}

可以看到，新增了两个集合：简单集合Hobbies和复杂集合Names。如果仅使用RuleFor设定验证规则，那么其验证的是集合整体，而不是集合中的每个项。

为了验证集合中的每个项，需要使用RuleForEach或在RuleFor后跟ForEach来实现：

public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
    public CreateUserDtoValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);

        // Hobbies 集合不能为空
        RuleFor(x => x.Hobbies).NotEmpty();
        // Hobbies 集合中的每一项不能为空
        RuleForEach(x => x.Hobbies).NotEmpty();

        RuleFor(x => x.Names).NotEmpty();
        RuleForEach(x => x.Names).NotEmpty().SetValidator(new CreateUserNameDtoValidator());
    }
}

验证规则组合

有时，一个类的验证规则，可能会有很多很多，这时，如果都放在一个验证器中，就会显得代码又多又乱。那该怎么办呢？

我们可以为这个类创建多个验证器，将所有验证规则分配到这些验证器中，最后再通过Include合并到一个验证器中。

public class CreateUserDtoNameValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
    public CreateUserDtoNameValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Name).NotEmpty();
    }
}

public class CreateUserDtoAgeValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
    public CreateUserDtoAgeValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);
    }
}

public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
    public CreateUserDtoValidator()
    {
        Include(new CreateUserDtoNameValidator());
        Include(new CreateUserDtoAgeValidator());
    }
}

继承验证

虽然模型绑定不支持反序列化接口类型，但是它在其他场景中还是有用途的。

首先，改造一下CreateUserDto：

public class CreateUserDto
{
    public int Age { get; set; }

    public IPet Pet { get; set; }
}

public interface IPet 
{
    string Name { get; set; }
}

public class DogPet : IPet
{
    public string Name { get; set; }

    public int Age { get; set; }
}

public class CatPet : IPet
{
    public string Name { get; set; }
}

public class DogPetValidator : AbstractValidator<DogPet>
{
    public DogPetValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Name).NotEmpty();
        RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);
    }
}

public class CatPetValidator : AbstractValidator<CatPet>
{
    public CatPetValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Name).NotEmpty();
    }
}

这次，我们新增了一个属性，它是接口类型，也就是说它的实现类是不固定的。这种情况下，我们该如何为其指定验证器呢？

这时候就轮到SetInheritanceValidator上场了，通过它指定多个实现类的验证器，当进行模型验证时，可以自动根据模型类型，选择对应的验证器：

public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
    public CreateUserDtoValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Age).GreaterThan(0);

        RuleFor(x => x.Pet).NotEmpty().SetInheritanceValidator(v =>
        {
            v.Add(new DogPetValidator());
            v.Add(new CatPetValidator());
        });
    }
}

自定义验证

官方提供的验证器已经可以覆盖大多数的场景，但是总有一些场景是和我们的业务息息相关的，因此，自定义验证就不可或缺了，官方为我们提供了Must和Custom。

Must

Must使用起来最简单，看例子：

public class CreateUserDto
{
    public List<string> Hobbies { get; set; }
}

public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
    public CreateUserDtoValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Hobbies).NotEmpty()
            .Must((x, hobbies, context) =>
            {
                var duplicateHobby = hobbies.GroupBy(h => h).FirstOrDefault(g => g.Count() > 1)?.Key;
                if(duplicateHobby is not null)
                {
                    // 添加自定义占位符
                    context.MessageFormatter.AppendArgument("DuplicateHobby", duplicateHobby);
                    return false;
                }

                return true;
            }).WithMessage("爱好不能重复，重复项：{DuplicateHobby}");
    }
}

在该示例中，我们使用自定义验证来验证Hobbies列表中是否存在重复项，并将重复项写入错误消息。

Must的重载中，可以最多接收三个入参，分别是验证属性所在的对象实例、验证属性和验证上下文。另外，还通过验证上下文的MessageFormatter添加了自定义的占位符。

Custom

如果Must无法满足需求，可以考虑使用Custom。相比Must，它可以手动创建ValidationFailure实例，并且可以针对同一个验证规则创建多个错误消息。

public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
    public CreateUserDtoValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Hobbies).NotEmpty()
            .Custom((hobbies, context) =>
            {
                var duplicateHobby = hobbies.GroupBy(h => h).FirstOrDefault(g => g.Count() > 1)?.Key;
                if (duplicateHobby is not null)
                {
                    // 当验证失败时，会同时输出这两条消息
                    context.AddFailure($"爱好不能重复，重复项：{duplicateHobby}");
                    context.AddFailure($"再说一次，爱好不能重复");
                }
            });
    }
}

当存在重复项时，会同时输出两条错误消息（即使设置了CascadeMode.Stop，这就是所期望的）。

验证配置

现在，模型验证方式你已经全部掌握了。现在的你，是否想要验证消息重写、属性重命名、条件验证等功能呢？

验证消息重写和属性重命名

默认的验证消息可以满足一部分需求，但是无法满足所有需求，所以，重写验证消息，是不可或缺的一项功能，这可以通过WithMessage来实现。

public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
    public CreateUserDtoValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Name)
            .NotNull().WithMessage("{PropertyName} 不能为 null")
            .WithName("姓名");

        RuleFor(x => x.Age)
            .GreaterThan(0).WithMessage(x => $"姓名为“{x.Name}”的年龄“{x.Age}”不正确");
    }
}

在WithMessage内，除了自定义验证消息外，还有一个占位符{PropertyName}，它可以将属性名Name填充进去。如果你想展示姓名而不是Name，可以通过WithName来更改属性的展示名称。

WithName仅用于重写属性用于展示的名称，如果想要将属性本身重命名，可以使用OverridePropertyName。

这就很容易理解了，当验证发现Name为null时，就会提示消息“姓名 不能为 null”。

另外，WithMessage还可以接收Lambda表达式，允许你自由的使用模型的其他属性。

条件验证

有时，只有当满足特定条件时，才验证某个属性，这可以通过When来实现：

public class CreateUserDto
{
    public string Name { get; set; }

    public int Age { get; set; }

    public bool? HasGirlfriend { get; set; }

    public bool HardWorking { get; set; }

    public bool Healthy { get; set; }
}

public class CreateUserDtoValidator : AbstractValidator<CreateUserDto>
{
    public CreateUserDtoValidator()
    {
        RuleFor(x => x.HasGirlfriend)
            .NotNull()
            .Equal(false).When(x => x.Age < 18, ApplyConditionTo.CurrentValidator)
            .Equal(true).When(x => x.Age >= 18, ApplyConditionTo.CurrentValidator);

        When(x => x.HasGirlfriend == true, () =>
        {
            RuleFor(x => x.HardWorking).Equal(true);
            RuleFor(x => x.Healthy).Equal(true);
        }).Otherwise(() =>
        {
            RuleFor(x => x.Healthy).Equal(true);
        });
    }
}

When有两种使用方式：

1.第一种是在规则后紧跟When设定条件，那么只有当满足该条件时，才会执行前面的验证规则。

需要注意的是，默认情况下，When会作用于它之前的所有规则上。例如，对于条件x.Age >= 18，他默认会作用于NotNull、Equal(false)、Equal(true)上面，只有当Age >= 18时，才会执行这些规则，然而，NotNull、Equal(false)又受限于条件x.Age < 18。

如果我们想要让When仅仅作用于紧跟它之前的那一条验证规则上，可以通过指定ApplyConditionTo.CurrentValidator来达到目的。例如示例中的x.Age < 18仅会作用于Equal(false)，而x.Age >= 18仅会作用于Equal(true)。

可见，第一种比较适合用于对某一条验证规则设定条件。

2.第二种则是直接使用When来指定达到某个条件时要执行的验证规则。相比第一种，它的好处是更加适合针对多条验证规则添加同一条件，还可以结合Otherwise来添加反向条件达成时的验证规则。

其他验证配置

一起来看以下其他常用的配置项。

请注意，以下部分配置项，可以在每个验证器内进行配置覆盖。

public class FluentValidationMvcConfiguration
{
    public bool ImplicitlyValidateChildProperties { get; set; }
    
    public bool LocalizationEnabled { get; set; }
    
    public bool AutomaticValidationEnabled { get; set; }
    
    public bool DisableDataAnnotationsValidation { get; set; }
    
    public IValidatorFactory ValidatorFactory { get; set; }
    
    public Type ValidatorFactoryType { get; set; }

    public bool ImplicitlyValidateRootCollectionElements { get; set; }

    public ValidatorConfiguration ValidatorOptions { get; }
}

public class ValidatorConfiguration
{
    public CascadeMode CascadeMode { get; set; }

    public Severity Severity { get; set; }

    public string PropertyChainSeparator { get; set; }

    public ILanguageManager LanguageManager { get; set; }

    public ValidatorSelectorOptions ValidatorSelectors { get; }

    public Func<MessageFormatter> MessageFormatterFactory { get; set; }

    public Func<Type, MemberInfo, LambdaExpression, string> PropertyNameResolver { get; set; }

    public Func<Type, MemberInfo, LambdaExpression, string> DisplayNameResolver { get; set; }

    public bool DisableAccessorCache { get; set; }

    public Func<IPropertyValidator, string> ErrorCodeResolver { get; set; }
}

ImplicitlyValidateChildProperties

默认 false。当设置为 true 时，你就可以不用通过SetValidator为复杂属性设置验证器了，它会自动寻找。注意，当其设置为 true 时，如果你又使用了SetValidator，会导致验证两次。

不过，当设置为 true 时，可能会行为不一致，比如当设置ValidatorOptions.CascadeMode为Stop时（下面会介绍），若多个验证器中有验证失败的规则，那么这些验证器都会返回1条验证失败消息。这并不是Bug，可以参考此Issue了解原因。

LocalizationEnabled

默认 true。当设置为 true 时，会启用本地化支持，提示的错误消息文本与当前文化(CultureInfo.CurrentUICulture) 有关。

AutomaticValidationEnabled

默认 true。当设置为 true 时，ASP.NET在模型绑定时会尝试使用FluentValidation进行模型验证。如果设置为 false，则不会自动使用FluentValidation进行模型验证。

写这篇文章时，用的 FluentValidation 版本是10.3.5，当时有一个bug，可能你在用的过程中也会很疑惑，我已经提了Issue。现在作者已经修复了，将在新版本中发布。

DisableDataAnnotationsValidation

默认 false。默认情况下，FluentValidation 执行完时，还会执行 DataAnnotations。通过将其设置为 true，来禁用 DataAnnotations。

注意：仅当AutomaticValidationEnabled为true时，才会生效。

ImplicitlyValidateRootCollectionElements

当接口入参为集合类型时，如：

public string Post([FromBody] List<CreateUserDto> input)

若要验证该集合，则需要实现继承自AbstractValidator<List<CreateUserDto>>的验证器，或者指定ImplicitlyValidateChildProperties = true。

如果，你想仅仅验证CreateUserDto的属性，而不验证其子属性CreateUserNameDto的属性，则必须设置ImplicitlyValidateChildProperties = false，并设置ImplicitlyValidateRootCollectionElements = true（当ImplicitlyValidateChildProperties = true时，会忽略该配置）。

ValidatorOptions.CascadeMode

指定验证失败时的级联模式，共两种（外加一个已过时的）：

• Continue：默认的。即使验证失败了，也会执行全部验证规则。
• Stop：当一个验证器中出现验证失败时，立即停止当前验证器的继续执行。如果在当前验证器中通过SetValidator为复杂属性设置另一个验证器，那么会将其视为一个验证器。不过，如果设置ImplicitlyValidateChildProperties = true，那么这将会被视为不同的验证器。
• [Obsolete]StopOnFirstFailure：官方建议，如果可以使用Stop，就不要使用该模式。注意该模式和Stop模式行为并非完全一致，具体要不要用，自己决定。点击此处查看他俩的区别。

ValidatorOptions.Severity

设置验证错误的严重级别，可以配置的项有Error（默认）、Warning、Info。

即使你讲严重级别设置为了Warning或者Info，ValidationResult.IsValid仍是false。不同的是，ValidationResult.Errors中的严重级别是Warning或者Info。

ValidatorOptions.LanguageManager

可以忽略当前文化，强制设置指定文化，如强制设置为美国：

ValidatorOptions.LanguageManager.Culture = new CultureInfo("en-US");

ValidatorOptions.DisplayNameResolver

验证属性展示名称的解析器。通过该配置，可以自定义验证属性展示名称，如加前缀“xiaoxiaotank_”：

ValidatorOptions.DisplayNameResolver = (type, member, expression) =>
{
    if (member is not null)
    {
        return "xiaoxiaotank_" + member.Name;
    }

    return null;
};

错误消息类似如下：

'xiaoxiaotank_FirstName' 不能为Null。

占位符

上面我们已经接触了{PropertyName}占位符，除了它之外，还有很多。下面就介绍一些：

• {PropertyName}：正在验证的属性的名称
• {PropertyValue}：正在验证的属性的值
• {ComparisonValue}：比较验证器中要比较的值
• {MinLength}：字符串最小长度
• {MaxLength}：字符串最大长度
• {TotalLength}：字符串长度
• {RegularExpression}：正则表达式验证器的正则表达式
• {From}：范围验证器的范围下限
• {To}：范围验证器的范围上限
• {ExpectedPrecision}：decimal精度验证器的数字总位数
• {ExpectedScale}：decimal精度验证器的小数位数
• {Digits}：decimal精度验证器正在验证的数字实际整数位数
• {ActualScale}：decimal精度验证器正在验证的数字实际小数位数

这些占位符，只能运用在特定的验证器中。更多占位符的详细介绍，请查看官方文档Built-in Validators

Web Api中的模型验证

对于Web Api应用，由于标记了[ApiController]特性，其会自动执行ModelState.IsValid进行检查，若发现模型状态无效，会返回包含错误信息的指定格式的HTTP 400响应。

该格式默认类型为ValidationProblemDetails，在Action中可以通过调用ValidationProblem方法返回该类型。类似如下：

{
    "type": "https://tools.ietf.org/html/rfc7231#section-6.5.1",
    "title": "One or more validation errors occurred.",
    "status": 400,
    "traceId": "00-16fd10e48fa5d545ae2e5f3fee05dc84-d23c49c9a5e35d49-00",
    "errors": {
        "Hobbies[0].LastName": [
            "'xiaoxiaotank_LastName' 不能为Null。",
            "'xiaoxiaotank_LastName' 不能为空。"
        ],
        "Hobbies[0].FirstName": [
            "'xiaoxiaotank_FirstName' 不能为Null。",
            "'xiaoxiaotank_FirstName' 不能为空。"
        ]
    }
}

其实现的根本原理是使用了ModelStateInvalidFilter过滤器，该过滤器会附加在所有被标注了ApiControllerAttribute的类型上。

public class ModelStateInvalidFilter : IActionFilter, IOrderedFilter
{
    internal const int FilterOrder = -2000;

    private readonly ApiBehaviorOptions _apiBehaviorOptions;
    private readonly ILogger _logger;

    public ModelStateInvalidFilter(ApiBehaviorOptions apiBehaviorOptions, ILogger logger)
    {
        // ...
    }

    // 默认 -2000
    public int Order => FilterOrder;

    public bool IsReusable => true;

    public void OnActionExecuted(ActionExecutedContext context) { }

    public void OnActionExecuting(ActionExecutingContext context)
    {
        if (context.Result == null && !context.ModelState.IsValid)
        {
            _logger.ModelStateInvalidFilterExecuting();
            context.Result = _apiBehaviorOptions.InvalidModelStateResponseFactory(context);
        }
    }
}

internal class ApiBehaviorOptionsSetup : IConfigureOptions<ApiBehaviorOptions>
{
    private ProblemDetailsFactory _problemDetailsFactory;

    public void Configure(ApiBehaviorOptions options)
    {
        // 看这里
        options.InvalidModelStateResponseFactory = context =>
        {
            // ProblemDetailsFactory 中依赖 ApiBehaviorOptionsSetup，所以这里未使用构造函数注入，以避免DI循环
            _problemDetailsFactory ??= context.HttpContext.RequestServices.GetRequiredService<ProblemDetailsFactory>();
            return ProblemDetailsInvalidModelStateResponse(_problemDetailsFactory, context);
        };

        ConfigureClientErrorMapping(options);
    }

    internal static IActionResult ProblemDetailsInvalidModelStateResponse(ProblemDetailsFactory problemDetailsFactory, ActionContext context)
    {
        var problemDetails = problemDetailsFactory.CreateValidationProblemDetails(context.HttpContext, context.ModelState);
        ObjectResult result;
        if (problemDetails.Status == 400)
        {
            // 兼容 2.x
            result = new BadRequestObjectResult(problemDetails);
        }
        else
        {
            result = new ObjectResult(problemDetails)
            {
                StatusCode = problemDetails.Status,
            };
        }
        result.ContentTypes.Add("application/problem+json");
        result.ContentTypes.Add("application/problem+xml");

        return result;
    }

    internal static void ConfigureClientErrorMapping(ApiBehaviorOptions options)
    {
        options.ClientErrorMapping[400] = new ClientErrorData
        {
            Link = "https://tools.ietf.org/html/rfc7231#section-6.5.1",
            Title = Resources.ApiConventions_Title_400,
        };

        // ...还有很多，省略了
    }
}

全局模型验证

Web Api中有全局的自动模型验证，那Web中你是否也想整一个呢（你该不会想总在方法内写ModelState.IsValid吧）？以下给出一个简单的示例：

public class ModelStateValidationFilterAttribute : ActionFilterAttribute
{
    public override void OnActionExecuting(ActionExecutingContext context)
    {
        if (!context.ModelState.IsValid)
        {
            if (context.HttpContext.Request.AcceptJson())
            {
                var errorMsg = string.Join(Environment.NewLine, context.ModelState.Values.SelectMany(v => v.Errors.Select(e => e.ErrorMessage)));
                context.Result = new BadRequestObjectResult(AjaxResponse.Failed(errorMsg));
            }
            else
            {
                context.Result = new ViewResult();
            }
        }
    }
}

public static class HttpRequestExtensions
{
    public static bool AcceptJson(this HttpRequest request)
    {
        if (request == null) throw new ArgumentNullException(nameof(request));

        var regex = new Regex(@"^(*|application)/(*|json)$");

        return request.Headers[HeaderNames.Accept].ToString()
            .Split(',')
            .Any(type => regex.IsMatch(type));
    }
}

AjaxResponse.Failed(errorMsg)只是自定义的json数据结构，你可以按照自己的方式来。

• 还没有人评论，欢迎说说您的想法！